Bir taraftarın takımı ile ilgili beklentilerinin sonu yoktur. Hücum oynasın ancak kalesinde pozisyon vermesin ister, hızlı paslaşsın ancak topa çok fazla sahip olsun der, genç oyunculardan oluşmasını ister ama bir yandan da tecrübe arar. Normalde birbirleriyle ters orantılı olan bu özellikler, kimi takımlarda öyle bir dengeye sahip olur ki; bu zıt özelliklerin ikisini birden barındırırlar ve başarılı olurlar.
Bir takımın Dünya Kupası’nda hem genç hem de tecrübeli bir kadroyla yer alması ise gerçekten lüks bir durum. Ayrıca bu özellik takımın ne kadar istikrarlı olduğunu ve ne kadar iyi yapılandığını da gösteren bir kriter.
Takımın ne kadar genç olduğunu tabi ki yaş ortalamasını ele alarak belirleyeceğiz. Oyuncuların ne kadar tecrübeli olduğunu ölçmek için de milli takım ile çıktığı toplam maç sayısını kullanacağız.
Bu durumda bazı kurallara ihtiyacımız olacak:
1- Oyuncunun oynadığı her turnuva eşit değerde kabul edilecek:
Bu varsayım analize herhangi bir zarar vermeyecek çünkü bir oyuncunun maç sayısında tüm turnuvalar dengeli bir şekilde dağılır. Bir oyuncu yalnızca Dünya Kupası’nda oynamış olamaz, oynamış olsa bile bu durumda zaten maç sayısı değeri düşük olacaktır. Aynı şekilde bir oyuncunun yalnızca hazırlık maçlarında çok fazla oynayıp, herhangi resmi bir turnuvada hiç oynamaması da alışıldık bir durum değil. Dolayısıyla her bir turnuvayı eşit kabul etmemiz analizin sadeliği ve anlaşılırlığı açısından faydalı olacak.
2- Takımın 23 kişilik kadrosunu ele almak:
Dünya Kupası gibi kısa süren turnuvalarda, takımların beklenen 11’lerine ait değerleri almaktansa tüm kadroya ait verileri hesaba katmak daha mantıklı olacak. Çünkü beklenildiği gibi çok fazla rotasyon olacak ve oyuncuların birbirlerine olan etkisi çok yoğun olacak bu kısa süreçte.
3- Turnuva öncesi değerleri kabul etmek:
Takımlar turnuvada henüz en fazla 2 maç oynadılar. Dolayısıyla turnuva başlamadan önceki değerleri ele almamızın bir sakıncası olmayacak, ayrıca turnuva öncesindeki bir değerin turnuvayı nasıl etkileyeceğini görmemiz açısından daha anlamlı olacaktır.
4- Verilerin geçerliliği:
Kullanılan veriler yoruma açık değerler değil. Dolayısıyla Fifa.com’dan elde edilen resmi rakamlardan oluşturuldular. Bu varsayımlarla birlikte oluşturulan tabloda takımların ortalama yaşları, ortalama milli maç sayıları ve en sağda da 1 yaş başına düşen milli maç sayısına ait ortalama bir değer daha var. (Ort. Maç / Ort. Yaş) Bu değerin büyük olması demek, takımın yaş ortalamasına oranla daha fazla milli maç değerine sahip olması demek. Küçük olması ise tam tersi şekilde yaş ortalamasına oranla çok az milli maç değerine sahip olması demektir.
Tablonun en tepesine baktığımızda İspanya’nın diğer takımlara büyük fark attığını görüyoruz. Takımın yaş ortalaması 28,24 ve milli maç ortalaması 60,43 gibi inanılmaz bir değer. Bu turnuvada bunun avantaj değil dezavantaj olduğunu gördük. Takımın hem genç olmaması hem de çok fazla maç oynayıp heyecanını kaybetmesi başarısızlığın nedenlerinden biri olarak gösterilebilir.
Tablonun en alt kısmında yer alan Güney Kore, Bosna Hersek, Fransa, Avustralya ve Cezayir’e baktığımızda takımların hem genç hem de yeni olduğunu görüyoruz. İçlerinden yetenekli oyunculara sahip olan Fransa bunu avantaja çevirmeyi başardı. Avustralya ve Cezayir ise maçlarında bu tecrübesizliğin kurbanı oldular.
Brezilya, İran ve Arjantin ise olumsuz değerlere sahip. Bu takımlar hem yaşlılar hem de tecrübeli değiller. İran’ın durumu ortada iken Brezilya ve Arjantin’e ait değerlerin ne ifade edeceğini turnuva sonunda göreceğiz.
Gelelim tablonun en iyi takımına. Almanya, sadece 26,31 yaş ortalamasına sahip kadrosuyla 1,604 oranında bir değere sahip ve 4. sırada yer alıyor. Takım hem genç, hem tecrübeli ve hem de İspanya gibi motivasyonu düşürecek çok yüksek bir değere sahip değil. Dolayısıyla yazının en başında bahsettiğim dengeye sahipler ve bu da ev sahibi olan Brezilya ve ev sahibi sayılabilecek Arjantin dışında, farklı bir kıtadan gelen Almanya’nın neden aynı derecede favori gösterildiğini açıklayan istatistiklerden biri.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder